Castlevania: Aria of Sorrow (GBA)

La verdad es que, desde que me pasé el Dawn of Sorrow, siempre había querido jugar a la primera parte. Mi oportunidad apareció cuando, un día de Ratro, en la fantastitienda de la que ya hablé en otra ocasión, me comentaron que lo tenían, por 30€ eso sí, ya que el cartucho incluía también otro juego. Un cartucho original con 2 juegos incluídos en vez de uno (vamos, a 15€ cada uno). No sabía que existían. Legales, al menos. Lo mejor es que el otro título es la precuela de Portrait of Ruin, que también me encantó, por lo que divino. Antes de comenzar, me gustaría destacar la caja en la que venía el juego, una caja que parecía que había servido como balón improvisado en un partido del patio de un colegio, y que poseía las intrucciones en inglés, alemán y español, mientras que el juego estaba en inglés y francés. Lógica pura, oye.

Dibujo precioso, para qué mentir.
Se usó como portada en algunas carátulas.

Pasando ya al juego en sí, Aria of Sorrow es un título para GBA situado cronológicamente antes del Dawn of Sorrow para DS (del que ya hablé). En él que tomaremos el control de Soma Cruz, un chaval de secundaria que descubre, el día de un eclipse completo, que posee poderes sobrenaturales que le permiten controlar, en su propio beneficio, las almas de los enemigos que derrota. Así, deberá usarlos para hacerse camino a través del castillo y encontrar una forma de que éste lo libere a él y a su novia, Mina, antes de que el tremendo poder oscuro que emana del mismo los mate.

La historia sigue la línea que nos encontramos en cualquier Castlevania: comienza con la premisa de por qué entrar al castillo a cargarte a todo bicho viviente que se te cruce por el camino, y a medida que vas avanzado se van desvelando secretos, mientras que muchos personajes resultan no ser lo que parecía en un principio. La verdad es que la historia está bien tratada, con unos personajes bien hechos, y las vueltas de tuerca a las distintas situaciones que son muy de agradecer, ya que ayuda a mantener en interés.

Definición gráfica de "estás jodido".

Y eso que parecía un don nadie, el menda.

La mecánica es idéntica a la que heredaron luego los Castlevania de NDS: una perfecta combinación entre plataformeo y RPG. Como en todos los Castlevanias de este estilo, tendremos una lista de unos 8 stats, que influirán en la potencia de nuestros ataques, la resistencia presentada a los ataques enemigos, y la probabilidad de conseguir objetos y almas al matar a los monstruos. Y no, no es un problema no saber a qué se refiere cada uno: puedes pasarte el juego sin tener muy en cuenta que hace cada uno (bueno, menos los PS, sí que son importantes).

Sí, estos mamones aburridos de matar repiten.

Otra vez.

Solo que aquí se dan la vuelta para hacerte cara.

Algo que me gustaría comentar es que yo, viniendo de los Castlevanias de NDS, me encontré con un fuerte problema con los controles. No es porque de repente me quitasen 2 botones  (que eso ni lo noté) sino que el juego estaba configurado de forma diferente: el botón de atacar y saltar están intercambiados con respecto a los de NDS. Por lo que sí, la mayoría de las veces terminé intentando matar a los enemigos saltando sobre ellos a lo Mario. Afortunadamente, se pueden configurar los controles al gusto, algo que usé para hacerlos un poco más parecidos a los de DS. Esta ha sido la primera vez que realmente he podido ver el enorme valor y utilidad de la personalización de los controles.

Ese momento en que nos volvemos Jesucristo.

La dificultad es casi nula. Confieso que tras el enésimo hiatus que le metí al Order of Ecclesia por el aburrimiento y frustración que supone el tirarse 2 horas leveando como una jabata hasta 5 niveles que luego no se notan ni siquiera frente a enemigos debiluchos con una mierda vida a los que tienes que seguir matando de 2 a 3 golpes; al principio agradecí que aquí, al subir de nivel, por lo menos, no sé, se NOTASE que MEJORABAS. Que no estabas haciendo el puto indio durante horas leveando, vamos. Pero a poco que se avance, te percatas que solo con tener un mínimo de cuidado, es difícil caer incluso ante los jefes. Yo creo que solo me mataron 4 o 5 veces, todas frente a los 3 últimos jefes, y la mitad de las veces porque ya quería ya hacer un parón pero antes quería ver a qué montruito tenía que enfrentarme. No sé si es que ya estoy muy baqueteada en este tipo de juego de tanto Castlevania, o es que realmente no es ningún reto, pero ya os digo: para mi su dificultad me pareció patética, hasta el punto que es uno de los juegos más fáciles que he probado (juegos flash incluídos). Hay algún enemigo raso algo fastidioso, como la armadura disco (acá armadura tocapelotas), y algún combate interesante, como el del Headhunter o Caos, pero que vamos...

El enemigo que más he terminado odiando de un Castlevania.
Sí, así, en general.

Y luego está el mapeado. Esa mierda es retorcida y engañosa de cuidado. Sobre todo engañosa. Para llegar a un determinado punto, tienes que ir por un camino específico. ¿Ves esa sala conectada con 4 caminos distintos? PUES NO, solo 2 están realmente conectados (el de llegada y el de salida) los otros 2 poseen algún tipo de impedimento que te impide el avanzar y te obliga a dar toda la puta vuelta para llegar a dónde querías ir. Y en el mapeado no se muestra absolutamente nada en ese sentido, para él está todo interconectado, por lo que tu vas tan confiado a una determinada zona y ¡sorpresa! Afortunadamente, esas "conexiones" se pueden contar con los dedos de una mano, porque si no más de uno habría mandado a volar su consola (yo la primera). Pero eso no quita que sea un peñazo y un aburrimiento eso de tener que estar adivinando cuál era el camino correcto, y el tener que estarte dando toda la vuelta porque resulta que el camino está sellado.

El Headhunter. Uno de los combates que merecen la pena.

Los gráficos son preciosos, en la línea de los Castlevanias de DS (hasta el punto de que cualquiera que no conozca los juegos sería raro que no pensase que son de DS). Los pesonajes y enemigos están en formato pixel-art, y en los fondos se convinan 2 capas que se mueves a diferente profundidad para dar sensación de profundidad. Sí, la misma tónica que continuaron usando los de DS por lo bien que luce. Los perfiles de los personajes en los diálogos están hechos con una técnica diferente, no con ese estilo manga que con el que aparecen en Portrait of Ruins y en Dawn of Sorrow. Son preciosos, pero fallan en el hecho de que su expresión se mantiene igual sea cual sea el tono del diálogo, salvo en 2 personajes que poseen 2 expresiones cada uno. Acostumbrada a que en la mayoría de los juegos (no solo en los Castlevanias) la expresión cambie con el estado de ánimo del personaje, esto me ralló en algunos puntos.

En este juego detallitos de este tipo están a la orden del día.

Así sí que mola explorar.

La música de ambientación recuerdo que gustó y que iba acorde a los diferentes escenarios, pero me ha costado recordar temas. Esto lo achaco a que se trata de una música intrumental muy del estilo de los otros Castlevanias. Los ritmos e instrumentos se van repitiendo en los diferentes juegos, así que termino liando temas con los de los otros Castlevanias.

El resumen:
Pros:

• Gráficos.
• Historia y personajes.
• El sistema de almas.

Contras:

• Dificultad irrisoria.
• El mapeado.

Si queréis pasaron un Castlevania de portátil pero odiáis el sistema RPG por el tema de tirarse veinte años en temas de leveo, este es una opción perfecta. Para los que tengan un mínimo de habilidad, sí, es fácil, mucho. Sin embargo, teniendo esto en cuenta, no es una mala opción para pasar el rato, con buena historia y el sistema de almas que siempre es algo divertido. Yo en particular lo recomiendo.

Quiero esta alma.

El problema es que no sé que monstruo me la da.

Si os habéis leído la entrada del Dawn of Sorrow, os percataréis que la secuela hereda todos los puntos fuertes de la precuela, además de mejorar algún punto como la dificultad. Lo que debería hacer todo el mundo: sacas algo que es bueno, y cuando haces una continuación, coges los puntos fuertes y le corriges los flojos.