Fin del parón vacacional, y problemas de doble pantalla.

Fin del parón vacacional, y problemas de doble pantalla.
06/8/2019

Declaro oficialmente la finalización del parón vacacional.

En otro orden de cosas, yo cada vez que empleo la doble pantalla: "¿A dónde coño se me fue el ratón?"


Más microentradas

viernes, 8 de diciembre de 2017

EEUU y la (posible) finalización de la neutralidad de internet.

Mucho se está hablando de la neutralidad de internet, y su posible inminente desaparición. O bueno, al menos se ha hablado largo y tendido en ciertos sitios concretos. Los más catastrofistas auguran que dicha neutralidad desaparecerá en Estados Unidos el 14 de diciembre y, con la tendencia global de imitar a la capital del imperio mundial actual, sumados a los intereses de las teleoperadoras, el resto del mundo caerá en esa tendencia como si de un dominó se tratase. Pero antes de entrar en materia, primero aclarar qué es eso de Neutralidad de Red, y qué es lo que se está cociendo en el gobierno de Yanquilandia.


La neutralidad de red dicta que una teleoperadora, como Telefónica (actualmente Movistar), o Vodafone, no pueden cobrar más por según que sitios visite un cliente, ni pueden ralentizar el acceso a ciertos sitios web.

Lo que quiere hacer Trump en Estados Unidos, es permitir que las teleoperadoras puedan hacer paquetes, como en la televisión. Un servicio básico, otro por ejemplo con redes sociales, otro con la música, etc. ¿Y si no lo pagas? Simple: servicio más lento a dichas páginas, o directamente su bloqueo. En un caso extremo, también permitiría a dichas compañías llegar a bloquear aquellos contenidos que les puedan resultar perjudiciales, como sitios web críticos con su servicio o políticas, por ejemplo.

Por JagoDibuja. En caso de que alguno no vea su firma.

A favor están las compañías de telecomunicaciones, obviamente. En contra, todos los demás, básicamente. Trump, en tan solo un año, es famoso por su comportamiento típico de toro de lidia: toma en la mente un objetivo, y embiste a por él arrasando con todo lo que se encuentre a su paso. Pero como ya se ha visto, ese impulso no siempre bastante para tirar los muros con los que se encuentra; en más de una ocasión se ha llevado un buen piñazo, en cambio. Pero se prevee que se apruebe de todos modos, ya que seguramente sean 3 votos a favor y 2 en contra, así que, aparentemente, todo estaría ya dicho en lo que respecta a este punto.

Pero ahora es cuando las cosas se ponen... interesantes.

No solo la gentecilla de a pie está en contra. Hay empresas también. Entre ellas, destacan gigantes como Neftlix, Facebook, Amazon, o la mismísima Google. Es lógico. Esa medida les perjudica directamente. A ellas les interesa una red neutral, ya que es dónde pueden hacer su agosto. Si empiezan a cobrar tasas, pues apaga y vámonos. No hay que ser ningún lumbreras para preveer que perderán un buen pico de clientes.

Ahora, pasemos al plano de las grandes empresas, que es quienes mueven los hilos en las sombras. Empecemos por quienes están a favor, las grandes corporaciones de telecomunaciones de Estados Unidos, sus gigantes.


Comcast, Verizon y AT&T son 3 compañías globales de telecomunicaciones, siendo Comcast el mayor conglomerado mediático del mundo, seguido de Walt Disney Company, Time Warner y 21st Century Fox, aunque de estas 3 últimas todo el mundo haya oído hablar y de la primera ni misa. Sin embargo, a alguna gente puede que le suenen más cosas como la NBC, Yahoo y AOL, siendo la primera propiedad de Comcast y las 2 siguientes de Verizon, así que no son tan pesos livianos como podría suponer alguien no familiarizado con esos nombres. Y, obviamente, les interesa esa norma, que les viene como agua de mayo para poder ejecutar sin miedo políticas dictatoriales respecto a sus tarifas, sin miedo de que alguien les venga tocando narices con eso de que eso, además de no ser para nada ético, es ilegal porque viola neutralidad de la red.

Ahora bien, ¿qué tenemos al otro lado del ring?


Entre otras, he encontrado nombres que (ahora sí) seguro que todos conocemos, como Facebook, Spotify, Neflix, Amazon o incluso la propia Google. No hay ninguna duda que son gigantes, y algunos auténticos pesos pesados que, si cualquiera de nosotros nos los viéramos de frente, seguramente nos haríamos a un lado para dejarle el paso libre, ya que es como si ellos fueran en un bulldózer blindado mientras que nosotros solo contásemos con un ciclomotor. Ahora bien, ¿por qué están en contra? Lo cierto es que es bastante simple. Para aquellos sitios web gratuitos, la compartimentalización de la red en paquetes influirá directamente en las visitas realizadas. En negativo, por supuesto. Si antes cualquiera podría acceder a Facebook, en este nuevo supuesto solo podrían hacerlo aquellos que hubieran adquirido el Paquete Social, que incluiría todas aquellas redes sociales.

La cosa se pone incluso peor para aquellas páginas que son de pago, o cobran membresía, como Neflix o Spotify: si alguien tiene que pagar por una tarifa especial de red para que su ordenador no vaya a pedales al intentar acceder a dicha página, y luego además por la cuenta premium para acceder a todos los canales, es posible que su respuesta sea el dedo del medio levantado. Ya sea porque no hay dinero, o porque no está dispuesto a pagar ya que le parece un timo (aunque peores se han visto en la industria de los videojuegos, dicho sea de paso, y la gente traga que traga).

Y en un supuesto no tan descabellado en este mundo de alianzas interempresaliales, se podría tomar el escenario en que, por ejemplo, Comcast firmara un acuerdo con Aliexpress. Una competidora directa es Amazon. Comcast podría ralentizar la carga de la página de Amazon para disuadir a sus usuarios de emplearla, y que optaran por la alternativa. Suena ratero, pero si hay ganancias de por medio y la normativa no impone castigo, todo está justificado en este juego. Obviamente, decir que a Amazon esto no le interesa ni de casualidad es empezar a hablar de obviedades.

Si bien esto solo se va a reducir a Estados Unidos, muchos temen que pueda servir de primera ficha, y que el resto de países terminen cediendo y caigan presa del famoso efecto dominó. Europa aprobó nuevas leyes buscando blindar la neutralidad de la red, aunque dejó suficientes vacíos legales como para que algunas compañías, como Vodafone, puedan estar jugando en el límite de la legalidad.


Tiene pinta que esto va a ser, cuando menos, interesante. No hay duda que, al igual que las compañías de telecomunicaciones van a intentar barrer para su casa; Google, Facebook y todos los demás van a, igualmente, tirar con fuerza de la cuerda para llevar el nudo a su campo, buscando proteger la neutralidad de la red en favor de sus propios intereses. Estaría irónico que, un gran derecho como la neutralidad de la red, interesante en principio solo para los usuarios, fuera protegida del pillaje rastrero de las empresas, por precisamente otras empresas, ¿verdad?

Casi todas las cartas están ya sobre la mesa. El día 14 de diciembre (no, no prometo entrada) se verá el siguiente punto de este debate, para algunos grave crisis de la que, al menos en mi humilde opinión, es posible que no esté aun todo dicho. Aun hay tiempo de que les salga el tiro por la culata. Por mi parte, si bien reconozco que es un asunto serio, yo solo puedo puedo recomendar un par de cosas para intentar sobrellevar el asunto ese día:



Enlaces a artículos y noticias de internet que hablan más en profundidad del asunto:

El Espectador: Asfixiar la libertad en internet

Forbes: Las consecuencias de acabar con la neutralidad de internet

ADSL Zone: Así podría ser internet sin la neutralidad en la red

El Confidencial: Adiós a internet tal y como lo conocemos en EEUU (y por qué no es tan trágico para ti)

Cuarto Poder: El fin de la neutralidad de internet

12 comentarios:

  1. A cuadros me he quedado...

    Lo comparto, aunque nadie me vaya a hacer caso, a ver si alguien le da por poner el grito en el cielo, armamos la marimorena y las empresas de aquí ni se les ocurra hacerlo... JAMÁS. Ya tengo bastante con la puta mierda basura infecta que es Vodafone como internet (¿por qué tuvo que comprar ONO? TTnTT) como para que encima tenga que pagar más por su servicio asqueroso.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las otras veces que se ha intentado acabar con la neutralidad de la red sí que la gente ha puesto mucho el grito en el cielo, pero esta vez ha pasado bastante desapercibido el asunto, por el motivo que sea, aunque haya habido algunas webs muy volcadas en el asunto, como Firefox. Era acceder al buscador, y lo primero que te saltaba era eso.

      En principio en Europa no se podría hacer debido a que la última legislación blindaba bastante la neutralidad de la red, pero reconozco que, pese a todo, miedo da que se siente un precedente de cualquier tipo en lo relativo a ese tema.

      Y veo que tu relación con Vodafone no pasa por ser precisamente de las mejores XD.

      Eliminar
    2. Creo que de vez en cuando volveré a darle a compartir la entrada, aunque me seguirán sin hacer caso, porque nos afecta a todos (luego lo harán aquí, y la gente se lamentará, pero no habrán hecho nada xd). Estoy por poner un clicbait/título amarillista en plan "¡¡tendrás que pagar un extra a tu operadora de internet si quieres entrar a webs porno!!" xDDDD.

      Buff, que va. Nadie quería que ONO fuese comprado por Vodafone. Siempre que tuve ONO en el pasado era de la mejor calidad que he tenido nunca (más que Timofónica, que ahora encima es de Movistar xd, no me gusta esta fusión rara de operadoras de móviles + de internet y tv), y me ponía hasta triste cuando teníamos que dejar de usar sus servicios porque necesitabamos en casa pasar una temporada pagando menos dinero al mes.

      Total, que desde que Vodafone compró ONO, el servicio de internet cada vez ha ido a peor, con microcortes constantes todos los días e incluso cortes gordos o ralentización severa (vamos, que ni de coña tienes lo contratado). De hecho buscando por la red vimos que ha aumentado muchísimo las quejas a ONO respecto a su servicio, creo que fue durante el mes de septiembre/octubre, que prácticamente toda España se estaba quejando, y de forma muy basta (justamente en una web dónde la gente se quejaba de servicios de teleoperadoras, durante esos meses ONO subió como la espuma en quejas xD; debería haberme guardado el enlace).

      Eliminar
    3. ¿Título clickbait? Yo solo veo una de las posibles consecuencias de esto. En serio, tampoco me parecería algo tan descabellado ni mucho menos.

      Sabía que ONO había sido comprado por Vodafone, pero no estaba al tanto de toda esta movida. Teniendo en cuenta que todas las empresas van a buscar el timo del cliente, Vodafone nunca ha sido una empresa que me de buenas sensaciones.

      Por ejemplo, Vodafone es la que más se mueve en el margen de la legalidad respecto a la neutralidad de la red, puesto que ofrece paquetes a sus clientes que les permiten un acceso más rápido a las webs que están incluidas. Uno de los argumentos que emplea para defenderse es que no son paquetes cerrados, y que cualquier web y empresa que quiera ser metida en cualquiera de sus paquetes tiene luz verde, pero no ha evitado que ya haya tenido algún juicio por ello.

      Y bueno, suerte con lo de ONO. A ver si os mejora la cosa.

      Eliminar
    4. Pues no tenia ni idea de que les habían llevado a juicio, fíjate, pero eso no dice ya nada positivo ni por un ápice de ellos, ni por asomo. Por desgracia desde que compró ONO ya no me fio de ninguna operadora de internet más, porque Movistar/Telefónica de las veces que lo hemos tenido va regular y Orange es basura de la mala también.

      Que asco de operadoras de internet tenemos en este país xD

      Eliminar
    5. Yo estoy con Telefónica, y la verdad es que tampoco tengo tanta queja, si bien de tanto en tanto tenemos que ir a reclamar alguna factura.

      Meh, no te creas. Si algo me he percatado al hacer esta entrada, es que en todos sitios cuecen habas. Lo que cambia en todo caso, es el nombre de la compañía.

      Eliminar
    6. Imagino que incluso a día de hoy, a pesar de estar enredados en fibra óptica por doquier, siguen habiendo restricciones de servicios y tránsito de información por zona. Así que aunque nos cobre lo que nos cobra el maldito Vadaboomfone, la tarifa es la que es y existen las que existen PERO NO SON REALISTAS CON LAS ZONAS DE SERVICIO.

      Es un poco lo que pasa con todo ¿a quíen le dan más mantenimiento de servicios? ¿a una zona de población trabajadora de clase media o al purito centro de la ciudad con todas esas empresas boyantes que ni se han tambaleado lo más mínimo por la crisis y donde viven aquellos que se gastan 100 euros en un par de calcetines?

      Somos pasto de las empresas, pasto de las dificultades y la vida, pero como bien dice Sara, ese día que todo el mundo se levante peleón y se movilice en masas colosales, ahí el pasito atrás lo darán estas grandes estafadoras. Eso sí, volverá el ciclo a comenzar y volverá a costar a que la gente salga a quejarse.

      Acomodados por contratos de chiste, impuestos excesivos justificados como necesarios y recortados de servicios esenciales... eso casi casi se está puto asimilando... pero ojo con que toquen la imparcialidad de internet... no digo que no sea necesario, ni mucho menos, pero me empieza a dar mucho asco que la gente se acomode y no alce el puño ante otros asuntos que ya a día de hoy los tenemos dentro del tuétano social.

      Bonita conversación la vuestra, chicas XD

      Eliminar
    7. En principio no, ya que eso que comentas de restricciones de servicio y penalización por zona, y sería ilegal. Aunque es cierto que las compañías ponen más interés en el mantenimiento de sus servicios en zonas dónde tienen 1000 clientes que en zonas dónde solo tienen 10. Un asco, pero así funciona el dinero y el capitalismo.

      El problema es que, actualmente, la gente se ha vuelto muy conformista. En uno de los artículos lo ponía claramente: la última vez que la neutralidad de la red fue amenazada, la respuesta ciudadana fue impresionante, y a más de una empresa (y gobierno) se le pusieron de corbata. Pero ahora parece como que está asumido que eso de la neutralidad de la red es una utopía muy bonita que va a desaparecer. En mi opinión, una escusa para no tener que mover un dedo, que es muy cansado.

      Eliminar
  2. Dios... creo que ha empezado antes de lo que esperabamos, ¿no?

    https://twitter.com/Dormidera/status/940350201755291648

    ResponderEliminar
  3. Eso es lo que comentaba yo de que Vodafone se mueve en la zona gris muy gris: Vodafone aprovecha un vacío legal para excusarse diciendo que cualquiera puede entrar en los paquetes si así lo solicita, luego no está generando paquetes "blindados" en detrimento de otras apps más modestas. Realmente es joder la neutralidad ya que al dar prioridad a ciertas apps, anula el incentivo de buscar otras para ver si aparece alguna mejor.

    Me pregunto si esto hará que vuelva a los juzgados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Uff... y fíjate que ahora incluso a los usuarios de Deviantart les está afectando...

      https://www.deviantart.com/art/Probably-last-upload-720022037

      Que triste y que impotencia da todo esto...

      Eliminar
    2. Claro que les afecta. Esto les va a afectar a todos aquellos usuarios de internet de Estados Unidos, que no son pocos, con independencia del sitio en dónde estén.

      La votación era hoy, a ver que sale al final.

      Eliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...